Claude 3.5 Sonet과 GPT-4를 웹 환경에서 테스트한 결과, 게임 코딩과 블로그 기사 생성에서 Claude 3.5 Sonet이 더 뛰어난 성능을 보였습니다. 전문성과 응답 속도에서 차별화된 두 AI의 성능을 비교 분석해보세요.
최근 AI 기반 애플리케이션의 발전이 가속화되면서, ChatGPT와 Claude 3.5 Sonet의 웹 버전이 많은 주목을 받고 있습니다. 두 플랫폼이 제공하는 기능과 사용자 경험은 매우 다르며, 이를 실제로 테스트해 본 결과도 흥미롭습니다. 이번 테스트에서는 게임 코딩과 블로그 기사 생성을 통해 두 웹 애플리케이션의 성능을 비교해 보았습니다.
테스트 항목 1: 게임 만들기 (스네이크 게임)
"1990년대 ms-dos QBasic에서 인기 있었던 스네이크 게임을 웹에서 바로 플레이할 수 있게 코딩해줘."Claude 3.5 Sonet의 결과
- 코딩 후 바로 플레이 가능: Claude는 첫 번째 시도에서 사용자가 바로 플레이할 수 있는 스네이크 게임 코드를 제공했습니다. 코드 아티팩트에서 바로 실행 가능하며, 별도의 편집 없이 첫 결과물에서 게임이 작동했습니다.
- 수정 요청: 처음 생성된 코드에서 4번의 간단한 수정 요청만으로 원하는 최종 결과물을 얻을 수 있었습니다. 수정은 주로 게임의 그래픽 요소나 간단한 버그 수정에 관한 것이었으며, 전체적인 코드 구조는 처음부터 안정적이었습니다.
GPT-4의 결과
- 코딩 후 별도 HTML 편집기 필요: GPT-4는 Claude와 달리 코드 아티팩트에서 직접 실행할 수 있는 결과물을 제공하지 못했습니다. 대신, 별도의 HTML 편집기에서 코드를 확인하고 실행해야 했습니다.
- 첫 코딩 결과물에서 게임 불가: 첫 번째로 생성된 코드는 여러 오류로 인해 실행되지 않았으며, 게임이 정상적으로 작동하지 않았습니다.
- 수정 요청: 총 7번의 수정 요청을 했음에도 불구하고, 결과적으로 작동불능 상태가 되었고, 새롭게 코드를 생성하여 3번의 추가 수정 요청이 필요했습니다. 이는 GPT-4가 코드 작성 시 초기 오류가 많고, 수정이 반복될수록 복잡도가 증가하여 문제 해결이 어렵다는 것을 보여줍니다.
[결과]
Claude 3.5 Sonet이 게임 코딩 작업에서 더 뛰어난 성능을 보였습니다. GPT-4는 여러 번의 수정에도 불구하고 코드가 제대로 작동하지 않는 반면, Claude는 첫 시도에서 거의 완벽한 결과물을 제공했습니다. 자세한 결과물은 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
[스네이크 게임 비교]
고전 스네이크 게임 웹버전, GTP vs CLAUDE 비교 하기
90년대 MS-DOS 에 탑재된 프로그래밍언어 QUCIK BASIC에서 돌렸던 스네이크 게임을 웹버전으로 구현하였습니다 GPT-4 스네이크 게임 점수: 0 게임 시작 게임종료! 당신의 점수는 CLAUDE 3.5 스네이크 게임
nowplay.tistory.com
테스트 항목 2: 블로그 기사 생성
"AI 시대에 필요한 새로운 윤리강령에 대해 한글 3000자 분량의 블로그 기사를 생성해줘. 제목도 제안해."Claude 3.5 Sonet의 결과
- 작성시간: 43초
- 글자수: 3,274자(공백 포함), 2,473자(공백 제외)
- 문체: 매우 공식적이고 학술적인 느낌을 주는 문체로 작성되었습니다. 전체적으로 체계적이고 구조화된 문장이 주제를 명확하게 전달합니다.
- 어조: 진지하고 설득력 있는 어조를 사용하여 독자에게 신뢰감을 줍니다. 특히 AI 윤리와 관련된 전문 용어를 사용하여 높은 수준의 전문성을 강조합니다.
- 전문성: Claude 3.5 Sonet은 AI 윤리의 복잡성을 다루면서 새로운 윤리 원칙을 제안하는 등, 주제에 대한 깊이 있는 분석을 제공합니다. 학술적 연구나 정책 논의에 사용될 수 있는 고급 콘텐츠를 생성했습니다.
GPT-4의 결과
- 작성시간: 1분 10초
- 글자수: 1,554자(공백 포함), 1,172자(공백 제외) - 요청 글자수 충족안됨
- 문체: 다소 서술적이며 탐구적인 성격을 띠고 있습니다. 주제에 대한 설명이 포함되어 있지만, Claude의 결과물만큼 체계적이지는 않습니다.
- 어조: 교육적이며 설명적인 어조로 AI 기술의 필요성과 윤리적 고려사항을 전달하려는 의도가 엿보입니다.
- 전문성: GPT-4는 AI 기술의 발전과 윤리적 필요성에 대해 설명하지만, 구체적인 제안이나 심층적인 분석은 부족합니다. 이는 비교적 일상적인 블로그 콘텐츠에 적합할 수 있지만, 전문성에서는 Claude에 비해 다소 부족합니다.
GPT-4o의 결과
- 작성시간: 29초
- 글자수: 2,551자(공백 포함), 1,892자(공백 제외) - 요청 글자수 충족안됨
- 문체: 비교적 일상적이고 친근한 문체로 작성되었으며, AI 기술의 실제 적용 사례를 중심으로 설명합니다.
- 어조: 대중적이고 이해하기 쉬운 어조를 사용하여 AI 기술의 현실적 영향과 윤리적 고려사항을 설명합니다.
- 전문성: 일상적인 예시를 통해 AI 기술의 영향을 설명하는 데 초점을 맞추었으나, 학술적 깊이나 전문성에서는 다소 부족합니다.
[결과]
블로그 기사 생성에서 Claude 3.5 Sonet은 GPT-4와 GPT-4o에 비해 훨씬 더 전문적이고 체계적인 결과물을 생성했습니다. GPT-4는 탐구적인 성격을 띠고 있었으며, GPT-4o는 실용적이고 일상적인 접근을 통해 주제를 다뤘습니다. 각 플랫폼의 특성에 따라 다르게 활용될 수 있지만, 전문적이고 심층적인 콘텐츠가 필요할 경우 Claude 3.5 Sonet이 더 적합한 선택이 될 것입니다.
종합 평가
이번 테스트를 통해 Claude 3.5 Sonet은 웹 버전에서 더욱 강력한 성능을 발휘하며, ChatGPT와 GPT-4o에 비해 사용자가 원하는 결과물을 빠르고 정확하게 제공하는 것으로 나타났습니다.
특히, 게임 코딩과 블로그 기사 생성에서 Claude의 성능이 두드러졌습니다. AI 애플리케이션의 선택은 사용자 필요에 따라 다를 수 있지만, 이번 비교 결과를 바탕으로 하면 Claude 3.5 Sonet이 일상적인 사용에 더 나은 선택일 수 있습니다.